江苏招标网

9、 评标办法

（ * ）本次招标采用综合评估法的评审方法，评标顺序： (略) 资格审查，资格审查通过的进入技术标的评审打分，最后 (略) 开标，最终确定中标候选人。 (略) (略) ，评标 (略) 负责。

（ * ）资格审查程序及办法

由 (略) 根据参加资格审查的投标人递交的资格审查文件， (略) 文件《资格审查必要合格条件标准》对投标 (略) 审查。

本次资格审查采用合格制，各投标人资格审查通过后方能进入技术标、商务标的开标。

资格审查标准汇总表

技术标评分标准（暗标）：（满分 * 分）

1、景观绿化创意以总平面图为基础，整体效果及功能要求（总分 * 分）。

A、总平面布置的合理性，方案设计的独创性、可行性、全面性，综合考虑景观与建筑立面风格相协调、营造出与之相匹配的环境氛围（共 * 分）。

优秀的： * － * 分；较好的： * － * 分； * 般的： * －9；差的不得分。

B、项目的创意、理解、总体构思及设计主题的符合性（共8分）。

优秀的：8－7分；较好的：6－5分； * 般的：4－3；差的不得分。

C、景观整体风格统 * 又各具特点景观结构设计（共8分）。

优秀的：8－7分；较好的：6－5分； * 般的：4－3；差的不得分。

D、材料选择、色彩 (略) 处理都满足 (略) 市气候、土质等特征（共8分）。

优秀的：8－7分；较好的：6－5分； * 般的：4－3；差的不得分。

2、功能设计（ * 分）

A、 (略) 丰富的竖向设计（共7分）；

合理的：6-7分，基本合理的：4-5分，不合理的不得分。

B、空间组织是否合理（共6分）

合理的：5-6分，基本合理的：3-4分，不合理的不得分。

C、 (略) 风景园林设计标准、规范（规程）（共8分）

符合的：6-8分，基本符合的：3-5，不符合的不得分。

D、新材料、新技术、新工艺、新设备（共5分）

合理应用 * 项及以上的： 5分，基本合理应用 * 项及以上的：3分，不合理或无应用的不得分。

注：各投标单位技术标的最终得分为各位技术评委评分的算术平均值，得分保留小数点后面两位。

（ * ）商务标评分标准：（满分 * 分）

1、本次设计费报价采用设计费固定单价报价。

 2、最高限价：本工程设计费最高限价 8元/平方米。

3、确定有效报价：投标报价小于或等于最高限价的为有效报价，高于最高限价为无效报价， (略) 理。

4、评分标准

评标基准价：

评标基准价为各投标人有效投标报价的算术平均值

报价得分的计算：

投标人投标报价与评标基准价相比，等于评标基准价的得满分 * 分；比评标基准价每下浮1%扣0.6分；比评标基准价每上浮1%扣0.9分。不足1%的，采用插入法，得分保留两位小数。

评标基准价只计算 * 次（算术计算错误除外），在后续评审中不论何种原因均不做调整。

5、确定中标候选人及中标价

投标人得分=技术标得分+商务标得分， (略) 的顺序排序，依次推荐前 * 名为第 * 、第 * 、第 * 中标候选人；如得分有相同的，则以报价低者排名在前；若报价也相同的，则由招标人通过抽签方式确定排序。

（ * ）评标结束后 ,除确认存在评委评审和计算错误外 ,评标办法的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情形而改变。

（ * ）本工程第 * 中标候选人原则上为中标人。当排名第 * 的中标候选人放弃中标、因不可 (略) 合同、不按照招标文件要求提交履约保证金，或者被查实存在影响中标 (略) 为等情形，不符合中标条件的，招标人可 (略) 提出的中标候选人名单排序依次确定其他中标候选人为中标人， (略) 。

（ * ）评标过程中出现本评标办法未尽事宜， (略) 根据有关法律、法规讨论决定，评标办法的解 (略) 。

招标人： (略)   

地址：南 (略) 港路 * 号

联系人：张工       电话： ***

招标代理机构： (略) 爱德信 (略)

地址： (略) 区人民中路 * 号纺织大厦 *

联系人：陈工电话： ***

注： (略) 分电子图纸文件太大导致无法上传， (略) 代理机构。

                                                                                                                                                                  * 日